王者荣耀，这款热门游戏，一直宣称公平竞技，但也存在诸多被玩家质疑不公平之处。

|一、匹配机制的疑问|

在王者荣耀的匹配机制里，时常会出现让人难以领会的情况。有时，高水平玩家会匹配到实力明显较弱的队友，而对面却是整体实力较为均衡且强大的队伍。这就像是天平失衡一般。从玩家等级来看，虽然游戏有按照段位匹配的规则，但在实际操作中，段位并不能完全反映玩家的诚实水平。比如，有的玩家可能是靠场次堆积上的段位，其操作技巧、游戏觉悟与同段位的其他玩家相差甚远。而且，匹配体系似乎没有很好地考虑玩家擅长的英雄类型。一个擅长法师的玩家，可能经常被匹配到队伍中缺少坦克或者刺客的情况，导致整个队伍的阵容不合理，在游戏开始之前就处于劣势。这种匹配机制的不合理性，严重影响了玩家的游戏体验，让玩家对游戏的公平性产生怀疑。

|二、英雄平衡性的争议|

英雄平衡性是王者荣耀公平性的另一个争议点。有些英雄天生就具有过于强大的技能组合。 某些英雄的控制技能过多且时刻较长，这使得在对战中，对手几乎没有还手之力。还有些英雄的输出能力过高，在装备成型后可以轻松秒杀其他英雄。而相对应的，部分英雄则显得较为弱势。他们可能在同等经济和操作水平下，很难与强势英雄抗衡。即使官方会对英雄进行调整，但这种调整往往难以达到真正的平衡。新英雄刚推出时，通常会有一段时刻处于强势期，这对其他英雄来说是不公平的。而且，英雄的平衡性调整还会受到玩家群体的影响。一些热门英雄的调整可能会受到众多玩家的抵制，导致官方在平衡调整上难以做出最佳决策。

|三、皮肤属性加成的影响|

皮肤作者认为王者荣耀这个游戏里除了外观好看之外，还带有属性加成。这一设定在一定程度上影响了游戏的公平性。拥有皮肤的玩家，在游戏中会获得额外的生活值、攻击力或者防御等属性。虽然这些加成看似不多，但在高手对决或者游戏前期，可能就会成为决定胜负的关键影响。对于那些没有皮肤的玩家来说，他们从一开始就处于相对劣势的地位。尤其是在一些高品质局或者竞技比赛中，微小的属性差异都可能被无限放大。而且，一些限定皮肤或者昂贵皮肤的属性加成可能更高，这就导致了付费玩家和非付费玩家之间存在不公平的竞争关系。

|四、游戏内经济获取的差异|

在游戏内，经济获取途径看似公平，但实际操作中存在一些不公平的情况。打野玩家往往能够更快地获取经济，由于他们可以通过击杀野怪获得大量金币和经验。然而，其他线上玩家如果没有打野的帮助，很难在短时刻内获得与打野相当的经济。而且，当一方队伍控制了更多野怪资源时，另一方队伍的经济获取就会受到严重限制。在防御塔方面，先推掉对方防御塔的一方可以获得更多的经济奖励，这就导致在游戏前期，如果一方处于劣势，防御塔被快速推掉，那么他们在经济上就会越来越落后，形成恶性循环。这种经济获取的差异，使得游戏中的双方很难在公平的起跑线上竞争。

|FAQ问答|

1. 问 那为何不直接取消皮肤属性加成呢？答 这可能涉及到游戏的盈利模式等多方面影响，官方可能需要在盈利和公平性之间寻找平衡。

2. 问 该该怎么办办解决匹配机制不合理的难题？答 官方可以进一步优化匹配算法，综合更多的玩家数据，如英雄胜率、近期表现等进行匹配。

3. 问 有没有可能让所有英雄完全平衡？答 由于英雄技能的多样性和游戏环境的复杂性，很难做到让所有英雄完全平衡，但可以尽量缩小差距。

4. 问 线上玩家该该怎么办办才能和打野玩家经济平衡？答 可以通过调整线上小兵的经济收益，或者增加线上野怪的资源等方式。

5. 问 如果觉得游戏不公平，还值得玩吗？答 这取决于个人的喜好，如果能够接受游戏的现状并且享受游戏的其他方面，如社交等，还是可以玩的。